Accueil » Actualités » Nokia Lumia 920, comparatif photo de nuit avec iPhone 5, One X, Galaxy S3 et 808 PV
Nokia Lumia 920, comparatif photo de nuit avec iPhone 5, One X, Galaxy S3 et 808 PV
En début de semaine nous avons eu la chance de nous rendre en Finlande afin de découvrir plus en détails le Lumia 920 de Nokia et en particulier ses aptitudes photo en basse luminosité.
C’est donc par un froid vivifiant que nous avons réalisé un shooting photo de nuit dans le centre d’Helsinki, avec quelques clichés du côté du port, assez peu illuminé puis un détour par le Parc de l’Esplanade et un aperçu d’une réalisation du sculpteur finlandais Gunnar Finne avec une quantité très limitée de lumière au niveau de la statue.
Les photos réalisées avec le 920 PureView sont comparées ici à quatre autres terminaux récents. Le 808 PureView pour « référence » côté réalisme de la situation (donc sans jouer sur les ISOs ni sur le filtre ND), l‘iPhone 5 (avec et sans mode HDR, dans le cas présent l’impact était minime), le HTC One X (testé dans les trois modes, normal, HDR et basse luminosité) et le Samsung Galaxy S3 (testé en normal et HDR).
Dans tous les cas, nous avons sélectionné le meilleur rendu sur un set de plusieurs photos réalisées de chaque scène avec chaque appareil. Aucun trepied n’a été utilisé ce qui a tendance à favoriser le 920 mais est représentatif d’une situation classique. Quand un mode particulier est utilisé pour la photo présente ici nous le mentionnons.
Après avoir pu manipuler le 920 PureView en photo pendant quelques heures, nous sommes franchement impressionnés de la qualité des clichés dans ce genre de conditions où d’autres mobiles ont de grosses difficultés. Ici, c’est un mix entre la stabilisation du capteur, l’augmentation de l’exposition et de nouveaux algorithmes développés par Nokia qui permettent d’arriver à un résultat de ce type.
| Un rendu parfois « surnaturel », mais vous pourrez ajuster les réglages |
Plus l’environnement manque de lumière et plus le système low light sur le 920 sera performant et l’effet amplifié. Notez d’ailleurs que vous pouvez le désactiver dans les paramètres si vous estimez que le rendu n’est pas suffisamment réaliste pour vous. C’est d’après moi le seul reproche qu’on pourrait faire à un système de ce type, qui propose parfois des rendus à la limite du « surnaturel » (voir dernière photo, statue). L’utilisateur lambda sera ravi de pouvoir prendre des clichés dans n’importe quelle situation (ou presque), l’utilisateur avancé appréciera de pouvoir ajuster les réglages pour affiner le résultat.
En comparaison, nous avons trouvé que le 808 PureView s’en sortait très bien avec un rendu très proche de la réalité dans la majorité des cas, l’iPhone 5 propose des résultats aléatoires globalement meilleurs qu’avec les précédents iDevices mais qui restent moyens, le One X m’a plutôt surpris, notamment en mode HDR et low light (sur la première photo notamment), sur le Galaxy S3 il faudra utiliser le HDR pour obtenir un résultat décent, qui est assez proche de ce que propose Apple.
| Nokia au top, le One X pas ridicule, des efforts ont été faits chez Apple |
Au final, si nous devions faire un petit classement sur l’aspect photo en basse luminosité, il est évident que le 920 PureView est en première place, suivi, d’après moi, du 808 PureView dans la majorité des cas, le One X de HTC suit, puis l’iPhone 5 et le Galaxy S3. Bien sûr, cela dépend aussi de la scène, par exemple dans la dernière photo (statue), l’iPhone 5 offre un rendu très correct niveau lumière (mais très bruité). Il ne s’agit pas d’un test scientifique, à vous de vous faire votre propre avis en regardant les clichés ci-dessous.
Â
Cliquez sur les photos pour les ouvrir en plus grand.
Scène 1 (bateau 1) :
|
Nokia 808 PureView |
iPhone 5 |
|
HTC One X (mode basse luminosité, voir photos mode normal ici et mode HDR ici |
Samsung Galaxy S3 (mode HDR, mode normal ici) |
|
Nokia Lumia 920 PureView |
|
Scène 2 (bateau 2) :
|
Nokia 808 PureView |
iPhone 5 |
|
HTC One X |
Samsung Galaxy S3 |
|
Nokia Lumia 920 PureView |
|
Scène 3 (paysage, ferry) :
|
Nokia 808 PureView |
iPhone 5 |
|
HTC One X |
Samsung Galaxy S3 |
|
Nokia Lumia 920 PureView |
|
Scène 4 (statue) :
|
Nokia 808 PureView |
iPhone 5 (HDR) |
|
HTC One X (mode normal) |
Samsung Galaxy S3 (mode HDR, mode normal ici) |
|
Nokia Lumia 920 PureView |
|
Toutes les photos du Lumia 920 PureView (+ photos bonus)
Toutes les photos du One X
Toutes les photos du Galaxy S3
Toutes les photos de l’iPhone 5 (+ photos au lab Nokia)
Toutes les photos du 808 PureView
Je sais pas quoi en penser les images on un coté dune sur megadrive cd et complètement bruité. pffff déception quand même
Le Lumia fait vraiment pas réaliste ce voile blanc de nuit c’est même limite franchement dégueu’ je préfère le 808 et de très loin surtout sur les photos du ferry…
Comme Axel l’a indiqué l’effet low light du lumia est désactivable et le rendu devrait étre plus neutre, à chacun son gout et c’est cela qui me semble le plus important.
En prenant la scène de la statue par exemple méme si l’effet « faux » est plus qu’évident cela à le mérite de rendre le sujet visible et donc de faire voir aux invités… ce que l’on a pu apercevoir en vrai dans la journée par exemple.
je vois que nous sommes du même avis sur la photo du ferry^^
Ouf la dernière scene avec la statue! On dirait que ce n’est même plus la nuit avec le 920. Je trouve ca peu réaliste, je préfère le 808!
A voir sans le mode « low light »
franchement je ne trouve pas le résultat du 920 très bien:
-effectivement il y a beaucoup de luminosité par rapport aux autres mais est ce que justement cette luminosité n’est pas trop accentuée justement?
-les photos paresse pratiquement sur exposées, tout est clair trop lumineux presque:
la photo du ferry je la trouve vraiment moche sur le 920.
après ça donne aussi des rendus qui sont intéressant, pas naturel, mais qui ont une personnalité.
bref à mon avis bien que les photos du 808 soit moins lumineuse la qualité n’a absolument rien à voir (contraste, profondeur des noirs, pixélisation)
a+
Pour un mode automatique sans flash, je trouve ça pas mal du tout moi, bien sur en zoomant c’est pas beau mais au moins on voit quelque chose et ya peu de flou de mouvement.
Après ya moyen de faire infiniment mieux en jouant avec les réglages du 808 pureview (ISO 50 + trepied ou simplement poser le téléphone sur un banc pour pas bouger)
Sinon j’aimerais bien voir un shooting photo de nuit mais au flash cette fois ci.
Svp, si vous comptez refaire ce genre de tests, pourriez vous intégrer un N8 dans le lot?
nous sommes encore beaucoup sous N8 a hésité à effectuer ce SwitchToLumia
Tres bon test, merci pour le boulot ! J’aime beaucoup le nouveau nokia 920 mais je suppose qu’il fait toujours un bruit pas possible lorsqu’il déclenche la photo. Nokia n’autorise pas de couper le son du déclencheur photo hélas.
bjr, as tu essaye de mettre le tel en silencieux, comme sur mon n95 , et pas de son declencheur
Voila qui est intéressent. Ce test complet sur les capacités de prisent photo de nuit mettant à l’oeuvre les principaux ténors dans ce domaine. Sa c’est du véritable test chapeau. Maintenant chacun peu faire son choix par rapport à cette spécificité, me concernant elle va droit vers le lumia 920. Mon but est de pouvoir prendre des photos de nuit que je pourrait partager pas de prendre des photos inutile, ceci étant dit pour les artistes du genre il y a possibilité d’enlever la fonction.
Merci Axel.
@keller
Comment sa Nokia n’autorise pas de couper le son de l’appareil photo? j’ai un n97mini, j’ai eu dans les mains beaucoup de modèle récent, et le bruit de l’appareil photo est tout a fait réglable..
Le 808 pureview est franchement au dessus niveau profondeur par exemple, pixellisation etc.
Mais il faut bien avouer que le rendu est quand même meilleur de nuit, sur le lumia. Par rendu je veux dire que si vous montrer cette photo a vos amis, il sera plus facile pour eux d’apprécier le contenu de la photo (peu importe la qualité) comme par exemple: un monument, une statue etc.
Bien sur si vous recherchez une qualité optimum pour faire vraiment de la photo, le 808 PV est au dessus pour moi
:cocco:
Certes les couleurs ne sont pas réalistes, mais !
Pour partager sur Facebook, garder en souvenir (purement sentimental), lui appliquer une couche instagram ou autres, les couleurs Low light répondent largement au besoin !
Je pense à la photo de la statue, si quelqu’un pose devant, il fait partie de la composition et il est visible, contrairement aux couleurs réelles des autres appareils, où l’on voit jamais le pied de la statue.
Les arbres lumineux, le ciel visible, et la statue turquoise…. les gens l’ignoreront.
Ohh combien de photos de soirée, illisibles à cause du manque de luminosité, et on peut pas rendre aveugle les gens en permanence avec le flash
Sincèrement, l’utilisateur lambda, va pas chercher à comparer les couleurs ISO, balance de blancs, etc
Et celui qui cherche cela, sort directement son reflex/bridge.
D’ailleurs, c’était le débat il y a quelques années avec l’iPhone 3&4, des couleurs sursaturés, sur un écran ultra brillant. ceci n’empêchait pas les iFans de dire que c’était le meilleur photo-phone du monde :p
d’accord avec toi sur le sujet des photos faite un peu à l’arrache.
par contre en perso je préfère largement un 808 PV mais j’aime avoir vraiment des images niquels
chaqu’un son utilisation.
Je trouve le 920 très bien, peut-être que les couleurs dérangent mais il a au moins le mérite de faire apparaitre le sujet contrairement aux autres. Imaginez vous en ballade le soir, vous voulez prendre des photos de vos amis, mais il n’y a pas assez de lumière. Le 920 est parfait, pour les autres, il faut surement régler mais sinon on aura des pseudos visage flous comme en en voit beaucoup sur le web.
retouche des photos du 808 avec le truc galerie photo ouai bon ok les algorithmes
http://i45.tinypic.com/14brvvl.jpg
Très bonne remarque, en ajustant les niveaux de la photo du 808 j’arrive à un résultat visuellement similaire. Je vais creuser.
Reste à noter que ça ne fonctionne qu’avec de base une excellente optique type 808 PV, j’ai essayé avec tous les autres appareils testés ici et nous sommes loin du compte.
Je suis pas un spécialiste de la photo mais je préfère de loin celles du Lumia 920.Ce sont les celles où l’on voit clairement l’objet de la photo.
Je suis utilisateur: mes photos c’est pour facebook ou pour des souvenirs donc priorité à la claireté.
Franchement c’est pas parfais mais pour ma part le 920 leurs met une dérouillé impressionnante
alors cela peut parfois sembler surréaliste mais bordel ON VOIS quelque chose n’est-ce pas là le but de l’exercice ? bravo à Nokia! J’attend avec impatience le 920 gris ou cyan :p
J’ai l’impression que le rendu du One X est nettement mieux que sur le S3.
Le 808 pour ma part est au dessus du lot car on voit bien une distorsion des couleurs du 920 pour obtenir une telle luminosité. En fait ce qui sauve le 920 est le stabilisateur optique car si le 808 en avait un il pulvériserait le 920 par ses réglages. Sauf que pour obtenir une telle luminosité sur le 808 il faut un trépied sinon c’est le flou. Et encopre tous els test n’ont pas été effectué, faites un comparaison avec le zoom la nuit avec le 808 et vous allez voir que le 920 est en dessous…
L’exemple de la statue, vous avez déjà vu une pelouse de cette couleur en vert fluo? Oui c’est surnaturel, on dirait une tchernobyl après l’explosion nucléaire lol
oui mais l interet est de voir ce qu il y a sur la photo , non? sinon a quoi bon photographier des choses qu on ne pourra pas partager ???
salut axel;
est ce que tu peux poster les photos brutes en full résolution avec les données exifs?
merci
C’est les photos brutes en full def avec EXIF, faut juste les DL
Merci pour ce test, bien qu’il aurait été intéressant d’avoir la comparaison avec un DSLR connu comme benchmark.
Je suis d’accord avec la plupart des commenaires ci-dessus, et – pour les résumer: imaginons-nous ce que la combinaison 808+920 apportera à la table d’ici quelques mois, vraiment très impressionant!
Supportons tous Nokia dans cette période difficile, le 920 est assez impressionant en tant que tel comme smartphone performant dans toutes les catégories importantes, la plupart des applis importantes est déjà là et la femme sera très contente de recevoir mon 920 quand le premier appareil PV Phase 3 sortira
J’ai noté la comparaison avec un DSLR mais je ne suis pas certain de son intérêt. Au final le 920 PV ne viendra pas remplacer un reflex mais rendre plutôt en concurrence avec d’autres terminaux mobiles haut de gamme. Autant pour le 808 et son optique bien supérieure je trouve que ça a du sens, ici je n’en suis pas sûr.
Je n’ai qu’une chose à dire : Helsinki fait plutôt flipper la nuit
Sinon pour une utilisatrice lambda comme moi, le 920 me comblera de bonheur mais je ne suis pas sur que les aficionados des photos débourseront 600euros pour ce téléphone.
A voir !
Je suis un Aficionados et je vais l’acheter non pas 600€ mais 650€+100€ plateau de recharge sans fil.
Voilà !
pour moi le lumia 920 sen sort pas mal.ces photo sont plus precise et plus lumineuse.di axel puisse je savoir si le 920 fait de meilleurs photo ke l’iphone 5 en lumiere de jours.le site lesnumeroque.com di ke les fotos priseent par le 920 sont d’un poil en dessous des autres smartphones.
Le nokia lumia 920 est une veritable tuerie en photo de nuit, vraiment un killer phone a posseder!! En revanche pour ce qui est des photos de jours, c’est la cata!! mais nokia nous a promis une MAJ correctif pour regler ce proble. vive la MAJ et vive le 920 pure view, pure motion, pure power, pure killa!!!!!!