Accueil » Actualités » Comparatif vidéo : navigation web sur l’iPhone 4S, le Samsung Galaxy S 2 et le Nokia N9
Comparatif vidéo : navigation web sur l’iPhone 4S, le Samsung Galaxy S 2 et le Nokia N9
Nous avons récemment pu prendre longuement en main l‘iPhone 4S et le Nokia N9 (les tests arrivent), nous avons également un Galaxy S 2.
C’était donc l’occasion de faire un test comparatif de la vitesse sur le web pour ces 3 terminaux.
Pour le choix du 4S et du SGS2, ça va de soi. Le 4S est le dernier né d’Apple avec un axe « vitesse » (S = Speed), d’autre part le Galaxy S 2 s’est rapidement imposé comme étant l’un des meilleurs terminaux sous Android actuellement sur le marché. Le N9 a été sélectionné car est un smartphone atypique qui propose, d’après moi, la meilleure expérience web jamais proposée par Nokia sur un terminal (avant l’arrivée du Lumia 800, bien sûr).
Je vous laisse donc avec notre vidéo de comparaison…
comparaison | iPhone 4S | navigation web | Nokia N9 | Samsung Galaxy S 2
Merci pour ce comparatif ! Mais je trouve quand même que, le Galaxy S2 est supérieur et qu’il faut prendre en compte qu’il lit la plupart des pages en flash ! Pas l’iphone 4S !
Supérieur non, je dirais qu’il a l’avantage point de vue de la situation, il faut pas oublier que IOS est développé pour un seul et même appareil, donc c’est véritablement plus facile d’optimiser le tout, en contre partie pour des terminaux comme android où il existe des tonnes de modèles pour un seul OS, à ce niveau là je dirais que le SGS2 se défend plus que bien.
Sans oublier que en dehors d’attendre 1/10ème de sec pour le chargement d’une page, c’est plutôt d’autres critères qu’il va falloir prendre en compte et ici ça dépend avant tout de l’envie de l’utilisateur (plutôt fanatique pour les utilisateurs d’iphone) mais déjà simplement le prix du terminal, la taille de l’écran (rien que ça perso, quand je les voit l’un a coter de l’autre..) la batterie amovible, mémoire extensible, OS ouvert et j’en passe…
J’èspere aussi qu’un test similaire sera effectuer quand le SGS2 sera mit a jour avec ICS 4.0, cela peut aussi faire le différence.
Sinon je suis vraiment content de voir Nokia revenir a ce niveau d’ergonomie en navigation web, j’espère qu’il vont remonter un peu la pente, ayant eu un N8 il y a quelques mois, quand je vois le N9 je suis vraiment content.
Sinon Axel je te sens très proche de ce nouveau N9, t’ayant suivit sur le Blog N8, je sentais déjà auparavant ton fanatisme Nokia :p perso j’ai eu du mal à lâcher mon N8 mais il faut avouer que depuis quelques mois, avec le SGS2 je suis ravit.
Sur ce merci pour ce test, c’est génial
« Fanatisme », j’aime bien le n9 mais j’adore mon Galaxy S 2 que j’utilise tous les jours, je ne suis « fan » de personne
Salut,
Super test comme d’habitude ! C’est toujours très instructif. Les Windows Phone de Nokia ont l’air très bien optimisés !
Ma petite pierre à l’édifice : j’ai le Galasy S2, le Galaxy S et le Galaxy Mini (en transit) : l’effet de latence dans le défilement des pages n’est présent que sur le GS2 (qui est en 2.3.3 chez moi), il est pratiquement absent du GS (depuis la mise à jour 2.3.3) et on ne le retrouve pas du tout sur le Mini (2.3.4) où le défilement de l’écran suit le doigt au 1/100ème de seconde près. Donc a priori rien à voir avec la puissance, vu que le Mini a un proc à 600 Mhz.
Autre différence notable : le défilement de la page web peut « glisser » sur le GS2 si on le « lance » (ceux qui ont déjà essayé un GS2 comprendront de quoi je veux parler), alors que le défilement s’arrête net sur le GS et le Mini, on ne peut pas le « lancer ». Je me demande si ces deux effets ne sont pas liés.
Intéressant, il y a en effet plusieurs possibilités, soit c’est un « problème » au niveau de l’optimisation logicielle, soit c’est volontaire pour apporter un côté « fluide ». Le défilement cinétique plus long pourrait expliquer ceci mais à quel point ? Aucune idée :/
Attention, je désactive l’affichage des plugins au début de la vidéo (on le voit)
Excellent comparatif….vraiment!
continu dans ce sens Axel…peace!
Merci
Il y a un effet de rémanence sur tout les navigateurs des appareils android (le léger décalage que tu évoques dans la vidéo que l’on ne voit pourtant pas très bien sur cette vidéo).
C’est très gênant car lors du défilement d’une page , il est très dur d’accrocher le regard sur du texte. Par exemple, j’aime bien faire défiler toute la page de google actu d’un mouvement de doigt pour chercher les news qui me conviennent et :
- sur un iphone, je peux lire les news même lors du défilement
- sur une tablette ou téléphone Android, la rémanence est telle qu’il m’est impossible de lire cette même page si elle défile
Gros consommateur de site sur mobile, ce simple défaut m’a fait rester sur Iphone 3GS (alors que je suis développeur Android)
Android n’a pas l’accélération graphique matérielle comme sur Iphone ou WP, j’espère que c’est la raison de cette rémanence car la nouvelle version d’Android gère enfin l’accélération matérielle.
Intéressant, merci !
Yo! Le test ne révèle rien du tout mais alors absolument rien!!! J’utilise comme navigateur « Opera » sur mon Galaxy S 2…
Je viens de réaliser les même tests et c’est pas du tout le même résultat. Quand je zoom avec mes deux doigts le text n’est pas flouté avant le relâchement… Quand je fais le test de « Browsermark » j’obtiens 285 et 62 000 au test « HTML 5″…
Je dirai même que sur Galaxy S 2 avec « Opera »le texte s’adapte parfaitement à l’écran à chaque zoom pour un meilleur confort visuel.
« Opera » est gratuit sur le market.
Bonjour, je trouve ce test interessant, moi qui ne suis pas un « fan » de iPhone je le trouve dans sa version 4s vraiment plaisant, quand au SG2 comme les Android hauts de games la naviguation web est fluide, rapide et le Flash est géré ! Nokia arrive enfin a un stade de maturité en therme de vitesse. Dommage que Windows Phone 7 ne soit pas praisant dans ce test. En gros nous arrivons l’ère de l’internet mobile !
PS: merci pour ce test et continue comme sa ^^
Merci, oui ça aurait été une bonne chose d’avoir un terminal WP dans ce comparatif, hélas, je n’ai pas de smartphone sous cet OS en permanence avec moi. Il va falloir remédier à cela.
*dans l’ère de l’internet mobile* désolè ^^
Je vous invite à tester le Galaxy S 2 avec Firefox:
Browsermark: 82000
Html 5 test: 313
No comment…
Pourquoi « no comment » ? Les performances qui comptent pour un bench sont celles proposées par l’appareil en natif, après bien sûr on peut bidouiller et trouver des façons d’optimiser les perfs. Mais c’est valable pour tous les appareils.
Tu parles d’une affaire.
Firefox est mal pensé pour Android. C’est bien beau d’avoir de super performances sur des benchs mais les performances brutes ne sont pas ce que recherche l’utilisateur.
Les polices et la mise en page des sites sous firefox mobile est nulle, la vitesse globale est faible à cause entre autre des plugins (même Mozilla le reconnait) et la rémanence encore plus forte que sur le navigateur par défaut d’Android.
Même la mise en page de Google sous firefox mobile est mal faite (on se croirait revenu au WAP), difficile de croire que beaucoup de monde utilise ce navigateur.
Bref, un comparatif avec Firefox n’aurait pas été judicieux
Et boom les deux pieds dedans! Tu viens de démontrer que le test ne tenait pas la route, que les chiffres c’était du vent et qu’un navigateur pouvait avoir un score énorme sans pour autant être stable et avoir un score pathétique en étant super fluide et performant…
Ps: Je rappelle que j’utilise Opéra voire Daulphin hd et non pas Firefox archi saccadé. C’était juste pour démontrer l’incohérence des Benchs.
Dans ce cas il est préférable de préciser que le test est réalisé sur le navigateur par défaut et que si on changeait ce dernier les résultats en seraient complètement différents. Le navigateur d’origine du Galaxy S 2 est vieux de 7 mois et n’a subit aucune Maj alors que les deux autres terminaux sont tout nouveaux… Les navigateurs sur le market subissent des mises à jours régulièrement et sont compatibles avec tous les Androphones donc un HTC, un Motorola ou un Nexus récent de la même gamme aura une navigation meilleure que Safari avec en plus la lecture des Flash et l’adaptation du texte à l’écran lors des zoom.
Bien sûr, mais dans ce cas c’est valable pour tous les appareils, y compris l’iPhone. L’utilisateur lambda ne va pas changer son navigateur, il va rester sur celui de base. Y’a un moment faut bien comparer les terminaux sur un point d’égalité et c’est ici qu’il se situe. Après rien n’empêche de réaliser des comparatifs optimisés en utilisant des apps tierces, mais c’est autre chose.
Nous sommes d’accord…
On test le navigateur et non la navigation comme mentionner en titre… donc le terminal, le processeur et l’OS n’ont pas de lacunes au niveau du web…
De plus on peut tester un autre navigateur sur iPhone 4s il ne lira pas pour autant les flash, les vidéos MKV full hd ou autres formats gourmands.
Bref 512Mo de RAM et un processeur bridé à 800Mhz c’est largement suffisant pour un iPhone 4S.
PS: Pour gagner en autonomie j’ai aussi baissé la fréquence de mon processeur à 800Mhz à l’aide de Set Cpu et c’est toujours aussi fluide dans l’OS, dans les jeux et la navigation.
Test intéressant pour 3 terminaux dans l’air du temps.
Cela confirme un peu que le navigateur de chez Nokia est un poil moins réactif que la concurrence.
Sur mon N8 j’ai la même chose avec ce sentiment qu’on se demande ce qu’il veut encore charger en regardant la barre de progression alors qu’il y a tout ce qu’il faut à l’écran, mais bon.
Test fait sur mon N8 de 12/2010 avec dernière mise à jour de faite soit Anna 022.014 du 05/07/2011
la part contre, c’est nul
Brench à 21976:-) il fait mieux que le N9 yess
Html5 96
Bonjour,
Génial ce comparatif,
Actuellement processeur d’un Galaxy S, (version 2.3.3, est préfère de loin le Samsung à l’iPhone, amuser à faire le test avec Firefox, résultat 314 points et 9 de bonus.
Le gros avantage, c’est d’avoir surtout la batterie est la carte sd accessible.
Seul regret sur le Galaxy S1, pas de flash, mais ne sert finalement pas spécialement, photo de nuit, vaut mieux un vrais appareil.
Est « seulement » 5 Mpxl
Salut Axel
Super ton test du N9, super complet
Dommage que tu ne parles pas du tout de la synchro avec le Mac en ce qui concerne les contacts tél et l’agenda
Je dois m’acheter un N9 ds ½ heure, je vais aller chez le vendeur avec mon MacBook pro pour tester si la synch s’opère bien entre le N9 et mon MBP. Je vais prendre le risque du
Pas de futur pour MeeGo
Peu d’applications disponibles
Peu/pas de support à moyen/long terme
J’ai testé: la synchro pour les contacts & agenda ne fonctionne pas. Musique, photos, vidéos sont apparemment reconnus grâce à NokiaLink mais je ne les ai pas importés pour ne pas chargé le N9 du vendeur
Je vais essayé de trouver un plugin N9
Si quelqu’un a une solution pour synchroniser tél & agenda entre un MBPro 15″ & un N9, je suis preneur car il ne reste plus que 3 N9 à la vente
La synchro fonctionne parfaitement entre mon N95 8GB & le MBP par iSync
Joyeux Noel & meilleurs voeux pour 2012
SNOW A.M. de Tahiti, Polynésie Française
Mer6 pour le test
J’ai du mal a choisir entre le nokia n9 et le lumia800 pouvez vous m’aidez Axel svp?